EN

新闻中心

news center

基石资本张维:科创板的根基在于市场化和法治化

2019.01.18 基石资本 浏览次数:

返回列表

以下文章来源于创业资本汇 ,作者基石资本 张维

创业资本汇
创业资本汇

新鲜可口的创业讯息在这里发酵,你创业我支持


未来的科创板,建议不要设条条框框和行业咨询委员会,毕竟专家也没办法判断哪家企业未来具有发展壮大的潜质。


证监会日前表示,将按照中央经济工作会议和习近平总书记在纪念改革开放40周年大会上的讲话精神,持续深化资本市场改革和对外开放,尽快推动上海科创板试点落地。

image.png

基石资本董事长 张维


可以肯定,设立科创板和试点注册制将是中国资本市场改革的又一重大举措。

科创板的提出和建立,无疑将进一步促进科技创新大业,提高中国经济增长的科技含量。尤其值得一提的是,科创板的设立,将让A股市场呼唤已久的注册制改革,真正得以实行。而科创板要成功,关键在于市场化、法治化。



image.png


知识经济的特征是知识产权、商标等无形资产具备了前所未有的重要性。以亚马逊和特斯拉为例,亚马逊亏损20年,但不妨碍该企业在美国上市,股票涨幅超过1000倍;特斯拉连续亏损15年,市值500亿美元,也无退市之虑。

因此,资本市场的核心基因,应该是市场化,企业能否上市、定价几何,从根本上说,应该交给市场来筛选和评判。要相信:市场先生永远是最聪明的!

中国资本市场诞生之初的定位是为国企解困,上市也是指标配额制。经过近30年的发展,现在上市实行审批制,由监管部门发审委决定企业是否上市,并主要以营收规模和利润为考量指标。

规模和利润指标在工业化时代,是一个有效指标,但是全球经济已经迈入知识经济时代,以利润和规模为考核指标已经明显不符合时代的发展脉搏。

以知识产权为例,对于企业来说,有时候仅仅是一项重要专利,就可以让企业从一颗小树苗长成参天大树。如果投资人抓住了这样一个“点”,就能获得远超预期的回报。以我们2004年投资的山河智能为例,就是它的一项专利创造出了巨大的发展空间。2004年,何清华教授发明的液压静力压桩机获得了国家科技进步二等奖,当时这款产品在市场上销售火爆,但在2004年,即使只有4倍市盈率,也没有人投资。在企业最需要钱的时候,我们投资了3000多万元。我们投资后,山河智能营收从2003年的1.7亿元增长到2007年的11.5亿元,净利润从2003年的2300万元增长到2007年的1.47亿元。后来遇上中小板开闸,山河智能2006年上市,我们所持有股权价值最高升值了100多倍。

又如我们投资的人工智能龙头企业商汤科技,这家公司成立于2014年,拥有一系列国际一流的原创技术,其创始人汤晓鸥所在香港中文大学多媒体实验室在顶级计算机视觉会议发表文章数量,在世界一流大学中位列第一。正是因为拥有原创技术,从初创到现在,商汤科技营收和利润均实现了大幅增长。

山河智能和商汤科技都释放了巨大的增长动能,给投资者带来了超额增长回报,但在各自发展最需要资金支持时却都无法在A股上市。究其原因,山河智能是因为彼时利润规模还小,商汤科技则是受限于其“红筹架构”。


因为类似的原因,A股市场也错失了阿里巴巴、腾讯、百度、京东等互联网巨头,中国国内投资者与上一轮互联网和移动互联网的巨大红利失之交臂。

未来的科创板,建议不要设条条框框和行业咨询委员会,毕竟专家也没办法判断哪家企业未来具有发展壮大的潜质。

在制度上,尽量减少人为的行政干预,让市场自我选择。



image.png


在退市制度上,物竞天择、优胜劣汰是自然法则,退市制度是资本市场的一项基础性制度,在成熟资本市场,上市公司退市已成为一种常态化现象。

中国资本市场退市制度的缺失,使得中国资本市场定价功能紊乱,无法达到优化资源配置的目的。A股市场的劣质公司很少退市,往往上演“乌鸡变凤凰”的故事,由此造成“劣币驱逐良币”,优质公司也无法获得与之相匹配的充沛资源。

WFE数据显示,2007年至2018年10月,全球退市公司数量累计达到21280家,全球IPO数量累计达到16299家,退市规模大于IPO规模。同期,上交所和深交所退市公司数量分别为35、22,退市率0.3%、0.1%。

科创板作为一个全新的市场,没有历史包袱,应一开始就建立起一个有效的上市公司退出机制,并严格执行,从而充分发挥资本市场优胜劣汰、资源合理配置的功能,激励企业不断创新,提高上市公司质量。这是我国资本市场健康发展和走向成熟的重要一步。


image.png






完善的资本市场离不开法治化,一流的法治化水平才能造就一流的资本市场!

国际上成熟的资本市场,都有相配套的法制体系,由此可见,未来科创板能否真正走出这些“沉疴”,还得依靠法治。

在公司治理上,独立董事制度和监事会制度的改革已迫在眉睫。当初中国公司法吸收了海洋法系的独立董事制度和大陆法系的监事会制度,但中国这30年资本市场的发展已经证明,独立董事和监事只是一个摆设和花瓶,无法发挥对董事、经营管理层的监督作用。

在交易制度上,从2015年到现在,我们可以看到,出现了不少漏洞,比如2015年的配资,股灾后仓促上马的熔断机制,以及股权质押。2018年我们出现了4万多亿元的股权质押危机。同时,在新股交易制度上,首日上市涨幅以及后续的连续涨停带来的无风险收益,都有待商榷。

资本市场是按规则行事的市场,受法律和规则的约束。无论是规则制定者,还是市场参与者,均应该受到法律和规则约束。

十八届四中全会也明确提出,社会主义市场经济本质上是法治经济,并在立法层面提出使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用,必须以保护产权、维护契约、统一市场、平等交换、公平竞争、有效监管为基本导向,完善社会主义市场经济法律制度。


科创板是一个新生事物,如果从科创板创设之初就保证它在市场化和法治化的轨道上运行,就能让科创板在一出生就打下扎实的基础!


过去一年,牛市重启,科技领航。

正如我在2024年10月所说的那样,“924”的行情并不是一个反弹,而是一个反转,自那以后,中国资本市场经历了一个从低估到价值回归的过程。

当上证指数来到10年最高点,“易中天”一年翻几倍,“寒王”市值一度突破6000亿,其他科技股也动辄百倍PE、百亿估值,有人贪婪,有人恐惧,还有人问我:科技股存在估值泡沫吗?

我说,这是一个时代的饥渴与焦虑,在资本市场中的投射。如果你理解这一点,你就不会对当前科技投资的热潮感到困惑。

投资与宏观经济无关,但确与地缘政治有关。

中美关系决定了未来几十年的投资,地缘政治极大构建了我们这个时代的饥渴与焦虑,深刻重塑了我们的投资行为。

中国的饥渴与焦虑是什么?第四次工业革命的大幕已然开启,第三次工业革命的短板却还未补齐,时不我待!

所以当有人疑惑,为什么国产算力芯片企业,技术难以望英伟达之项背,却有这么高的估值?为什么英伟达的PE只有50倍,“中国版英伟达”却有300倍?

我说,逻辑刚好反了,正是因为短期内追不上英伟达,这些企业才被赋予了更高的战略性定价,而且差距越大,战略价值越高。越得不到越饥渴,越追不上越焦虑,如果有一天,我们的算力芯片完全突破了,估值反倒会下来。

中国最美的自然风景在哪里?我认为很大一部分分布在横断山脉及其周边,梅里雪山、玉龙雪山、贡嘎山、四姑娘山、九寨沟等等都在这里。巨大的落差,结构性断裂,形成了壮丽的风景。

硬科技投资就是这样,技术代差、能力断点、体系缺口——难度的跃迁,带来了估值的跃迁,成功之后也将带来回报的跃迁。

这一逻辑,除了算力芯片领域,在存储芯片、商业航天等中国与外国差距比较大的领域,也都有所体现。

正因如此,从2016年开始,基石资本就果断将投资重点聚焦到硬科技、新兴产业和生命科学与健康三个领域——在这个语境下,“硬科技”特指那些与美国有代差的重要产业。

得益于这样的前瞻性,基石资本很早就在半导体、人工智能和机器人等关键领域实现了全产业链布局。

展望未来,科技进步与产业升级是无尽的前沿,硬科技产业差距的缩小亦无法一蹴而就,技术创新和国产替代的双重机会之窗才刚刚打开,任重道远,未来可期。

作为投资机构,基石资本将继续投身于每个时代的饥渴与焦虑,顺着时代的张力前行,向最难、也最重要的方向延伸。


和创新者思想共振

订阅基石资本
订阅基石资本电子邮件,获取基石新闻、项目进展及最新研究通讯

提交