2018.10.18 基石资本 浏览次数:
2018年10月17日,由《21世纪经济报道》主办的21世纪国际财经峰会在深圳举办,基石资本合伙人李小红受邀参加了主题为《新经济企业的创新与发展路径》的论坛。
李小红认为:一个谋求长远发展的新经济团队应重视技术,团队自身应在核心技术上下功夫,形成稳定的核心技术能力。适当的泡沫可以引导人力财力物力对技术的投入,促进技术培育和成熟,对新经济有一定的帮助。

以下根据李小红的演讲整理:

李小红:
何为新经济的“新”?可以从两方面解读:从时间维度看,新近5-10年出现、壮大的产业,如新能源汽车、国内半导体、5G等,这些属于新经济;从解决问题的方式看,用智能手机把人与人连接起来、实现交易与支付的这类新模式和新业态都属于新经济。
传统经济企业也可能做一些新经济产业的事情,成为新经济势力的一部分。首先,回归到经济的本质,每个经济形态的存在肯定是满足了时代的需求,而且是用一种比较高效率的方式。其次,传统企业的基因决定了它是否可以做新经济这件事。举个例子,现在新能源汽车比较热门,参与者既有特斯拉、比亚迪,也有后续跟进的传统车企宝马和奔驰,这些传统车企也会成为新能源汽车行业的领先者,因为毕竟都是在造车,这个基因没变。但同样火热的自动驾驶就不同,自动驾驶的本质是一个不同的载体,更多是信息技术,是一种集成性的开发。只有有系统解决方案提供能力的公司才擅长做这样的事情,他们要做各种数据的整合——这就是所谓的基因。
在现在的时点谈新经济,有一点非常重要,新经济企业一定要有核心能力,特别是要有核心技术能力。一个好的新经济团队需要对技术的认识非常到位,而且这些技术最好是能够掌握在自己手上,没有黑盒子,才能有快速的升级、迭代能力,这是新经济的标准动作。所以一个新经济的创业团队或公司要想走得长远,一定在核心技术方面下大力气。举个很直观的例子,很多人喜欢打球,你只要在球场上玩过就知道哪个人技术好,哪个人技术差,而且这个差距体现在结果上是巨大的。我觉得新经济企业一定要关注核心技术能力。
一个新经济或新技术想要取得突破,适当的泡沫不一定是坏事。泡沫的存在,表明资源在向某个领域集聚,人财物才会涌入,技术的培育和成熟度才可能往上加速。从这个角度讲,有适当的泡沫对新经济和技术成熟有一定的帮助。
过去一年,牛市重启,科技领航。
正如我在2024年10月所说的那样,“924”的行情并不是一个反弹,而是一个反转,自那以后,中国资本市场经历了一个从低估到价值回归的过程。
当上证指数来到10年最高点,“易中天”一年翻几倍,“寒王”市值一度突破6000亿,其他科技股也动辄百倍PE、百亿估值,有人贪婪,有人恐惧,还有人问我:科技股存在估值泡沫吗?
我说,这是一个时代的饥渴与焦虑,在资本市场中的投射。如果你理解这一点,你就不会对当前科技投资的热潮感到困惑。
投资与宏观经济无关,但确与地缘政治有关。
中美关系决定了未来几十年的投资,地缘政治极大构建了我们这个时代的饥渴与焦虑,深刻重塑了我们的投资行为。
中国的饥渴与焦虑是什么?第四次工业革命的大幕已然开启,第三次工业革命的短板却还未补齐,时不我待!
所以当有人疑惑,为什么国产算力芯片企业,技术难以望英伟达之项背,却有这么高的估值?为什么英伟达的PE只有50倍,“中国版英伟达”却有300倍?
我说,逻辑刚好反了,正是因为短期内追不上英伟达,这些企业才被赋予了更高的战略性定价,而且差距越大,战略价值越高。越得不到越饥渴,越追不上越焦虑,如果有一天,我们的算力芯片完全突破了,估值反倒会下来。
中国最美的自然风景在哪里?我认为很大一部分分布在横断山脉及其周边,梅里雪山、玉龙雪山、贡嘎山、四姑娘山、九寨沟等等都在这里。巨大的落差,结构性断裂,形成了壮丽的风景。
硬科技投资就是这样,技术代差、能力断点、体系缺口——难度的跃迁,带来了估值的跃迁,成功之后也将带来回报的跃迁。
这一逻辑,除了算力芯片领域,在存储芯片、商业航天等中国与外国差距比较大的领域,也都有所体现。
正因如此,从2016年开始,基石资本就果断将投资重点聚焦到硬科技、新兴产业和生命科学与健康三个领域——在这个语境下,“硬科技”特指那些与美国有代差的重要产业。
得益于这样的前瞻性,基石资本很早就在半导体、人工智能和机器人等关键领域实现了全产业链布局。
展望未来,科技进步与产业升级是无尽的前沿,硬科技产业差距的缩小亦无法一蹴而就,技术创新和国产替代的双重机会之窗才刚刚打开,任重道远,未来可期。
作为投资机构,基石资本将继续投身于每个时代的饥渴与焦虑,顺着时代的张力前行,向最难、也最重要的方向延伸。